Op 26 mei 2025 is de zelfstandigenwet te lezen via de internetconslutatie (verplicht bij indienen van een wetsvoorstel).
Je kunt reageren tot 25 juni reageren dus stel het niet uit. Je stem is van belang!!
- Flexonderwijs over de zelfstandigenwet (en in gesprek met Thierry Aartsen)
- VZN: Zelfstandigenwet is beter dan de VBAR
- ZipConomy: Wetsvoorstel slaat de plank mis
- Zzp’er in de zorg: Dit schiet niet op
- Flexnieuws: Doorbraak in impasse
- De letterlijke wet vanuit de overheid
- Reacties vanuit de burgers
- Zelf reageren op het wetsvoorstel
Tips om te reageren op het wetsvoorstel
- Het is goed dat deze wet een stap zet richting meer duidelijkheid over de arbeidsrelatie. Tegelijk verdient het sectorale rechtsvermoeden nadere toelichting: mogen sectoren straks worden uitgesloten, en op basis van welke criteria?
- De zelfstandigen- en werkrelatietoets brengen duidelijkheid voor opdrachtgevers én zelfstandigen. Maar het wetsvoorstel laat open wat “voldoende verzekerd” inhoudt – een cruciaal punt voor de praktijk.
- De voorgestelde wet helpt om schijnzelfstandigheid aan te pakken met duidelijke kaders. Tegelijk roept het begrip “adequate voorziening bij arbeidsongeschiktheid” vragen op: wat is passend, en wie toetst dat?
- Duidelijkheid over de aard van de werkrelatie is welkom, maar de definitie van een “proportionele bijdrage bij inkomensverlies” is vaag. Wat is proportioneel, en ten opzichte van welk referentiepunt?
- Het is goed dat de wet inzet op vooraf zekerheid bieden over werkrelaties. Toch wringt het dat het sectorale rechtsvermoeden zo vaag blijft – wie bepaalt of een sector onder de wet valt of niet?
- De Zelfstandigenwet kan rust en houvast bieden in een complexe arbeidsmarkt. Maar alleen als duidelijk wordt welke voorwaarden er precies gelden voor een zelfstandige status – nu blijft dat te open.
- Een heldere wetgeving over werkrelaties is hard nodig, deze wet zet daarin stappen. Maar het risico bestaat dat vage normen leiden tot rechtsongelijkheid tussen sectoren en beroepsgroepen.
- Het voorstel biedt richting, maar mist uitwerking van sleutelbegrippen zoals “voldoende verzekerd” en “adequate voorziening”. Een duidelijke invulling is nodig om willekeur en interpretatieverschillen te voorkomen.
- Het is terecht dat de wet de balans zoekt tussen bescherming en ondernemerschap. Wel verdient het rechtsvermoeden per sector meer juridische onderbouwing – transparantie over toepassing is essentieel.
- De toetsing van werkrelaties vooraf biedt zekerheid en voorkomt discussies achteraf. Maar het mag niet zo zijn dat hele sectoren via uitvoeringspraktijk of beleidsbesluiten alsnog buiten de wet worden gehouden.
- lees de Q&A van Vereniging Zelfstandigen Nederland
